ABSTRACT
SUMMARY Parkinson's disease is the second most common neurodegenerative disease, with an estimated prevalence of 41/100,000 individuals affected aged between 40 and 49 years old and 1,900/100,000 aged 80 and over. Based on the essentiality of ascertaining which wearable devices have clinical literary evidence and with the purpose of analyzing the information revealed by such technologies, we conducted this scientific article of integrative review. It is an integrative review, whose main objective is to carry out a summary of the state of the art of wearable devices used in patients with Parkinson's disease. After the review, we retrieved 8 papers. Of the selected articles, only 3 were not systematic reviews; one was a series of cases and two prospective longitudinal studies. These technologies have a very rich field of application; however, research is still necessary to make such evaluations reliable and crucial to the well-being of these patients.
RESUMO A doença de Parkinson figura como a segunda doença neurodegenerativa mais comum. Sua prevalência é estimada de 41 por 100.000 pessoas entre 40 e 49 anos a 1.900 por 100.000 pessoas com 80 anos ou mais. Baseando-se na essencialidade de averiguar os dispositivos vestíveis que possuem evidências clínicas literárias e com o objetivo de analisar as informações reveladas por tais tecnologias, temos a construção deste artigo científico de revisão integrativa. Trata-se de uma revisão integrativa que tem como principal objetivo realizar um sumário do estado da arte de dispositivos vestíveis utilizados em pacientes com doença de Parkinson. Após realizada a revisão, obtiveram-se oito artigos. Pode-se observar que dos artigos selecionados, apenas três não eram revisões sistemáticas, sendo um deles uma série de casos e outros dois, estudos longitudinais prospectivos. A utilização dessas tecnologias possui um campo muito rico para atuar, contudo ainda são necessárias pesquisas para que tais avaliações sejam fidedignas e cruciais para o bem-estar desses pacientes.
Subject(s)
Humans , Parkinson Disease/physiopathology , Wearable Electronic Devices , Monitoring, Ambulatory/instrumentation , Monitoring, Physiologic/instrumentationABSTRACT
Objetivo: Demonstrar o valor da resposta dolorosa à realização da manobra de Valsalva na escolhado tratamento adequado da hérnia discal lombar. Casuística e método: Estudo prospectivo de 2.200pacientes de ambos os gêneros, de diversas faixas etárias, atendidos e acompanhados no HospitalAntônio Targino e na Clínica de Neurologia e Neurocirurgia Domício Holanda, na cidade de CampinaGrande, PB, com diagnóstico de hérnia discal, no período de janeiro de 1993 a outubro de 2008. Ospacientes foram divididos em dois grupos: um grupo de 2.000 pacientes com lombociatalgia decorrentesde hérnias lombares que apresentavam dor durante a manobra de Valsalva e outro grupo de 200 pacientes que tinham as mesmas características clínicas do primeiro grupo, porém não apresentavam exacerbação da dor durante manobra de Valsalva. Resultado: Os 2.000 pacientes que apresentaram dor com a execução da manobra e foram submetidos à cirurgia tiveram boa resposta, enquanto os outros200 pacientes que não referiram a mesma dor e que foram seguidos de maneira ambulatorial tiveramuma diminuição dessa dor, porém não precisaram de tratamento cirúrgico. Conclusão: A dor provocada pela manobra de Valsalva é sinal extremamente útil no que se refere à triagem desses pacientes.
Valsalva maneuver as a predictor of herniated lumbar disc surgical treatment resultsObjective: Demonstrate the value of pain response to the Valsalva maneuver in choosing the appropriate treatment of lumbar disc herniation. Patients and methods: Prospective study of 2,200 patients of both genders in various age groups, treated and followed at Hospital Antônio Targino and Clínica de Neurologia e Neurocirurgia Domício Holanda, Campina Grande, PB, Brazil with disc herniation in theperiod from January 1993 to and in October 2008. Patients were divided into two groups: one group of2,000 patients with herniated lumbar disc with radicular pain that presented pain to maneuver Valsalvaand another group of 200 patients who had similar clinical characteristics of the first group, but showed no exacerbation of pain during maneuver of Valsalva. Results: The 2,000 patients from the first group (Valsalva-positive) underwent surgery and had a good response, while the other 200 Valsalva-negativepatients were followed in outpatient settings, had the pain decreased but did not require surgical treatment. Conclusion: The pain caused by the Valsalva maneuver is extremely useful signal with regard to triage these patients.